運営の中で希望した方のみを理事としております。

RTA in Japan 3のフィードバック返しについては掲載しない予定で、今後のイベントについても掲載しない予定です。

視聴者数も増えたことから送られてくる意見も多くなっており、かいつまんで回答するとしても量が膨大すぎて処理しきれないというのがあります。

ごく一部ですがただのヘイトのような意見も過去には飛んできており、それに対する意見を公開しても今後のイベント改善に繋がるわけではありません。

もちろんいただいた意見はすべて拝見させていただいており、改善できそうなものは運営内で今後の課題として共有しています。

自分の送ったフィードバックに対する意見がどうしても気になる人は、コメント欄で議論するのは時間がかかるのでDiscordのオープンチャンネルなどで直接聞いてください。

順序が逆で、運営陣が休めることが確定したのでお盆中の開催としました。運営陣で休みを取れるものが不足していたらそもそもイベントを開催すらできていません。

運営陣が開催期間中休めるということだけでもダメで、裏で動いているプログラムや新しい配信レイアウトについてはかなり前から準備が必要です。
もしゴールデンウィーク中に開催とするなら遅くとも3月辺りから動かないと間に合いませんが、全員仕事ではなく仕事が終わった後の余暇を利用して活動を行っているため時間的に厳しいです。

ゴールデンウィークに行うとしたら過去のC4LANに出向いたときのように準備があまりいらないイベントなら開催できますが、RTA in Japan Onlineのように様々な準備が必要なイベントはやや難しいと言ったところです。

しかし、抽選の枠を何十時間か取ることでやはり本来選ばれるはずだった人たちがその時間分だけ選考から外れてしまうのです。
厳選するときはシリーズごとに偏らないように調整しているのですが、完全なランダム抽選にすることで応募数の多い人気のゲームシリーズは選ばれやすくなって選考ゲームが偏るという点で実は全て厳選とするときより不公平ということもあります。

さらに、冬の本番のイベントのほうではスポンサーも付いてきます。
スポンサーが付いてきたときに、プレイヤーの一部は抽選で選びましたというのは正直なところ非常に説明しにくいのです。
トーナメント形式のゲームイベントならともかく、スポンサー企業としては自分たちが機材や物品提供などで支援するゲームイベントの参加者が抽選で選ばれたプレイヤーというのはあまりいい顔はしないでしょうし、そのようなイベントなら支援するだけお金の無駄だと見放されてしまう可能性もあります。特に冬のイベントで使用させていただいた機材の中には会場費に匹敵するような値段の機材も含まれていたため、それらの支援が得られなくなるとイベントの規模が大幅にスケールダウンしますし、大幅な金銭の負担増を参加者に強いることになるかもしれませんし、最悪イベントが続行できなくなります。

また、全てのゲームを私たち運営が選んでいる場合は何かトラブルが起きてもそれは選んだ運営が悪いのですが、抽選で選ばれた人が問題を起こしたとなるとそのシステムにしていたこと自体がおかしいということになってしまいます。

GDQなどは長くやっているので色々な問題も起きていますが、今年のAGDQだと会場となる州では禁止されている医療大麻を持ち込んで使用したプレイヤーがいました。しかし、これもプレイヤーが悪いと炎上したのではなくそれを選んだ運営のほうが悪いということで結果としてプレイヤーの名誉は守られたのです。

さすがにこれは日本では起こらない事例でしょうが、選ばれたプレイヤーに対して何故この人が選ばれたんだというような苦情は毎回のように散見されます。これは運営が選んだ人なら選んだ運営が悪いということでヘイトが全て運営に向かってくれるのでいいのですが、抽選枠で選ばれた人だと私たちでは庇いようがありません。
このように問題が起きたときの責任を全て運営とすることでプレイヤーも守りたいということもあります。

抽選枠を入れることでメリットがあることも理解していますが、これらのデメリットから冬のイベントでは最初から抽選枠を撤廃する予定というのは変わりません。
抽選枠を入れることで運営の仕事が増えて大変というのも少なからずありますが、撤廃する理由としてはスポンサー関連のことや参加プレイヤーを守りたいという側面が強いです。

そんな中でオンラインで抽選枠を入れることのできた理由は、オンラインはスポンサーが付かず、かつ冬の本番よりイベントも注目度も低いためそこまでプレイヤーに暴言等が飛ばず、さらにオンラインなのでオフラインで行うときよりは問題が起きにくいということがありました。

応募側としては、厳選枠で漏れても抽選枠で選ばれる可能性があり2回のチャンスがありますが、
厳選枠のみとなると、ある1回選ばれないと将来ずっと選ばれないのではないかと不安になります。
選考方法としても、抽選枠は誰が見ても明らかな（抽選運という）選考基準ですが、
厳選枠となると選考基準が掴めず、それこそ自分のしたいゲームではなく、
ウケが良さそうなゲームやWRが取れそうなゲームを優先しようという気持ちも産まれると思います。
また、どうせ選ばれないだろうし応募しないでいいや、と応募数自体の減少に繋がっていく可能性があるのではないでしょうか。

冬のRTA in Japanでは廃止するという話もありますが続けていって欲しいと思います。
（出来れば抽選枠の総時間に対する割合もあまり減らさないで欲しいです。）

オンラインと言っても当日だけの作業ではなく、準備として新規レイアウトの作成やレイアウトを映すためのNodeCGの修正、Webサイトの更新や参加者との事前打ち合わせ、他にも細々としたものがありますが、それらのための時間を運営で確保できるかどうかが分かって初めてゴーサインが出せます。なので冬のイベント終了後だったり1ヶ月前の事前告知はどうしても難しいです。

今年も開催する方向で前々から動いてはいましたが、運営陣の時間が足りないのなら開催を見送る選択も考えていました。開催できることが分かってからはすぐに告知をしたものの、結果として唐突なルール変更に見えてしまったのは申し訳ありません。

オンラインと並行しつつ冬のイベントについても一部の案件は動き出していますが、冬のイベントについては大きな変更があるようでしたらなるべく早く告知させていただきます。

抽選枠のメリットデメリットについては納得できました、将来的な撤廃も自然だろうと今では思います。
しかし、大きなルール変更するならもっと前に告知あるいは提案が欲しい、という考えは強くなりました。運営サイドでも反発は予想していたとのことですが、まさに私も感情的な反発が上回りました。
最低でも1ヶ月前にはツイッターや公式HPで、あるいは前イベントの閉会式やフィードバックで告知や提案があれば、少なくとも私は感情的な反発をしていなかったと思います。
急を要するルールはともかく、実験的なルールに関してはこの形をとれないでしょうか？